今年4月，全国首例“AI生成声音人格权侵权案”一审宣判，声音被AI化出售的配音师获赔25万元。案件的起因让人“细思恐极”：原告殷某起初只录制了一段音频，但AI化之后，他的声音却能被“复制”出来，“念出”任何一段文本。

  次日，知名沪圈人气配音演员赵乾景在微博官宣，将把声音授权给TME出品的AI有声剧《凡人修仙传》。他一个人的声音，被模型训练成多种音色后，可实现一人配多角。

  如今，配音界正或主动或被动地迎接新一轮的变革。一方面，生成式AI产品降低了配音的门槛，部分配音员的工作被取代；另一方面，头部配音演员主动打破边界，加剧配音界内卷。

  “很诚实地说，不焦虑是不可能的。我会考虑，以后这份职业还需不需要我？上专业课时，老师让我们思考，在AI发展迅速的今天，我们学这一专业的意义在哪？但其实老师也没有标准答案。”播音主持专业大四学生景韬坦言。

  语音客服、导航播报、网络小说听书……这些声音均由AI合成。短视频里耳熟能详的“懒羊羊声线”“蜡笔小新声线”“四川方言”等等，也都由AI自动生成。

  游戏领域中，网易《时空中的绘旅人》、米哈游《未定事件簿》都曾采用自家AI技术制作角色语音。AI配音的灵活性甚至给游戏业内带来了新的玩法。游戏音频设计春春介绍道：“部分厂商采取AI配音的模式，通过人工智能识别，能实现NPC（非玩家角色）像 ChatGPT 一样跟玩家简单对话。这样能提升游戏的趣味性和互动性。”

  哪怕是有人脸与口型出现的复杂场合、严肃场景，AI也能适配。景韬观察到，“我的师哥师姐，刚毕业一年加入到某省会城市新闻播报节目，现在在主播台上的，已经是他们的AI形象了。”

  市场占有率慢慢的升高，AI配音技术的发展也慢慢变得快。2021年，剪映软件推出的还只是各种音色的文本朗读功能，2024年初已能“克隆音色”。6月18日，谷歌发布了名为V2A（Video-to-Audio）的最新系统，无需人工输入提示词，也可以为视频配音。换句线A能自己“看懂”画面，说出该说的话。

  新技术的成熟，导致“声音”的价值被急剧压缩。在闲鱼，几块钱就能买到偶像声线的“生日祝福”。配音演员大碗表示，行业里“一些低端的有声书、广告，已经不需要人来录了”。

  配音员小艾偶然注意到，在配音爱好者的交流群里，有人接了50元/小时的有声书角色音配音工作。“一个小时的角色音，配音肯定不止一小时。”据了解，知名配音演员的有声书配音价格多在3000元/小时以上。

  而声音被压价，不只是对中下层配音演员的冲击，更是对整个行业生态的冲击。配音演员洪海天认为：“很多新人刚起步时，会录一些小说或者旁白，这么多东西大量被AI替代，肯定挤压了新人的生存空间。如果大家都没办法进入这个行业了，这个行业就会逐渐萎缩。”

  目前，AI配音的优势已逐渐凸显——高效率、低成本、精准。它减少了真人配音的不确定性：不用跟配音演员约档期、角色不会跟真人绑定而“塌房”……

  当然，目前的AI配音，还做不到像真人那么完善。AI配音和真人发声的逻辑不同，其制作是先采集真人发音的单音节字，再重新排列组合到新的文本中。有些AI配音听起来像机器人，一个字一个字接连蹦出来，没有气息、停顿，也就没有“人感”。

  这在中低端AI配音软件中很明显。例如部分短视频配音，经常断句不恰当、情感生涩、吐字不清晰、误读多音字。即便是最新发布的谷歌DeepMindV2A，也会出现口型对不齐、生成声音不符合画面等问题。

  而真人配音不可能会出现这类情况，丰富的情感表达、真实性和自然感，甚至能为角色、视频、文本加成。一位好的配音员，能够最终靠把握、理解角色，随时调整语气、语调、语速，为受众呈现出更好的配音效果。

  “同一个人哪怕配同一段台词，每次的气息、节奏等细节都不会完全相同，这也是配音的魅力所在。”配音演员雪女士表示。相较之下，AI无法复刻人类的喜怒哀乐，也做不到像优秀的配音演员那样，将声音、技巧和感情融为一体。

  当效率与人性化无法完美共存时，真人与AI技术的进步就像在进行一场赛跑。作为配音员，大碗目前还不太焦虑，“因为AI还达不到人的精细程度，但我觉得这只是时间问题。”

  “在媒介发展史上，新旧媒介之间通常不是完全取代的关系，而是互相辅助和共同进化的关系……不能因恐惧而限制人工智能影像生产，也不能因贪念而过度依靠人工智能影像生产。”华南理工大学新闻与传播学院副教授张陆园这样认为。

  因此，与其讨论取代还是抵抗，合作或许才是AI配音未来的发展趋势——在利用技术高效性和准确性的同时，保留人类艺术创作的深度和情感。

  AI的广泛应用，一方面会倒逼配音演员提高自身技能、学习新技术来增强自身竞争力；另一方面，在刚毕业的电视台主持人李哲源看来，也是一次从业者返璞归真、充分的发挥个性的机会。

  “它让我们不必再为了某一个播音腔、朗诵腔、配音腔，把自己刻画成流水线上的模子，而是将精力集中在自己的语音特点上。那些机械的、重复的、枯燥的事情，让AI去做吧，我们就好好做自己，活出自己的样子。”

  在此基础上，配音演员雪女士认为：“如何保证技术安全，规范AI配音应用，防止侵权事件发生，可能是行业更需要仔细考虑的问题。”

  “AI生成声音人格权侵权案”一审宣判后，阿杰、夏磊等知名配音演员纷纷发博表态：“声音作为一种人格权益，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不代表对声音的授权”。

  2021年实施的《中华人民共和国民法典》将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典。其中第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关法律法规，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以保护。

  但AI声音是否属于自然人声音权益的保护范围，仍存在模糊之处。金杜律师事务所合伙人宋海燕认为，需要明确声音可识别性的具体判断标准、取得授权的主体及授权方式，以及责任主体范围。

  配音演员洪海天、夏磊发博提供了操作思路：“有没有这样一种可能性：以后任何公司和个人对于人声的使用（包括AI采样）都要能说得清楚声音数据的来源；每个声音数据都必须标注劳动者的名字并且获得劳动者的授权，这样每个声音数据都可以被追溯，其背后的劳动者也能被知道、被尊重并获得相应的报酬。”

  “不只是配音行业，各行各业都会朝着更个性化、更精细的方向去发展。”大碗说，提升行业整体水平，保护好从业者的生存环境，尊重他人的合法权益，或许才是应对AI时代的关键。